СПИД: приговор отменяется!
dimavladimirych
Оригинал взят у fillum в СПИД: приговор отменяется!
Существует ли СПИД?  И что он есть на самом деле? Ведь до сих пор вируса этой смертельной болезни никто не видел даже под микроскопом… Так, может быть, приговор отменяется? Это не фантастика? Это правда! Это реальность! Самый «беспощадный» вирус - ВИЧ, «возбудитель СПИДа» – либо не существует, либо абсолютно безвреден. Но страх, порожденный этой "неизлечимой болезнью", уже овладел миром. И не сам СПИД, а именно страх перед ним губит людей. Эта версия получает сегодня все большее распространение среди ученых многих стран. И у нас в России, растёт число её сторонников, среди них - авторы книги «СПИД:  приговор отменяется»

20170808 ВИЧ

СПИД: приговор отменяется / Андрей Александрович Дмитриевский, Ирина Михайловна Сазонова. — М.: Олимп: АСТ, 2003. — 365, [3]с. — 5100 экз. — ISBN 5-17-015201-9 (АСТ). — ISBN 5-8195-0780-0 (Олимп).



и ещё ссылка на предыдущую статью на эту тему





Фрагменты из книги СПИД:  приговор отменяется:

...В 1987 году ученый  Питер Дюсберг (Prof. Peter H.Dusberg  - профессор Калифорнийского университета в Беркли, ученый с мировым именем в области молекулярной и клеточной биологии) впервые подверг критике официальную гипотезу ВИЧ/СПИДа, утверждая, что нет оснований считать, будто ВИЧ убивает определён­ные клетки иммунной системы (Т4-клетки — от «ти­мус» — названия центрального органа иммунной си­стемы, или CD4-Kлетки). Три года спустя первооткрыватель ВИЧ профессор Л. Монтанье на пресс-конференции в Сан-Франциско также вынужден был признать, что вирус не является причиной гибели этих клеток. На основе экспериментов с ретровирусами Дюс­берг оспаривал гипотезу «Вирус-причина СПИДа» на страницах таких авторитетных журналов, как «Cancer», «Research», «Lancet», «Nature», «Continuum», в трудах Национальной академии наук США и мно­гих других научных изданиях. Ученый доказывает, что болезнь (ослабление) им­мунной системы, которую стали именовать СПИДом, вызывается не вирусом, а в первую очередь длитель­ным употреблением так называемых рекреационных наркотиков (применяемых не по медицинским пока­заниям, а для удовольствия) и высокотоксичного пре­парата АЗТ (AZT), который назначается для профи­лактики и лечения ВИЧ/СПИДа.

Есть социальные причины иммунодефицита — нищета, недоедание, наркомания, различные болезни и многое другое. Есть экологические причины: ультразвуковые и высокочастотные радиоизлучения от новой электронной техники, радиация, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т.п. Но нет никакого вируса СПИД, с которым «борется» медицина! На самом деле вирус иммунодефицита человека никогда не был выделен! Об этом знают и его «первооткрыватели» Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (США). Спустя несколько лет после того, как ВИЧ был «открыт», Роберт Галло был вынужден признать, что открытия, на самом деле, не было. Галло признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ вообще является вирусом. Это «открытие» было подтасовкой фактов, что для Галло было не первой. В результате этого в 1992 году Р. Галло был объявлен виновным в антинаучных проступках комиссией честных исследований Национального института здоровья (США)

Первая книга П. Дюсберга об этой проблеме — «Инфекционный СПИД: мы все введены в заблужде­ние?», вызвала гнев СПИД-ортодоксов и в то же вре­мя привлекла внимание других ученых. Так, в пре­дисловии к этому изданию лауреат Нобелевской пре­мии, обладатель престижной премии Ласкера в облас­ти вирусологии (Lasker Award) американский уче­ный профессор Уолтер Гилберт (Prof. Walter Gilbert) пишет: «Профессор Дюсберг абсолютно прав, когда говорит, что нет ни одного доказательства, что СПИД вызывается вирусом и что любой вирус, выращенный в лаборатории, не может быть причиной этого заболе­вания».
В предисловии ко второй книге П. Дюсберга — «Выдуманный вирус СПИДа» — американский уче­ный, лауреат Нобелевской премии в области химии профессор Кэри Муллис (Prof. Kary В. Mullis) заяв­ляет: «Я был на стороне тех, кто верил, что причиной СПИДа является ВИЧ, но Питер Дюсберг утверждал, что это не так. Теперь я тоже вижу, что эта гипотеза не просто научная недоработка. Это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение».

Читать дальше (много) ...Collapse )
.

1935-2017
dimavladimirych
Оригинал взят у fillum в 1935-2017
2 июля 2017 года в Норвегии в возрасте 82 лет скончался доктор Р.Г.Хамер - человек, давший миру одно из величайших открытий в истории человечества.



"Один против всех - до конца"

Его великое открытие - понимание взаимосвязи мозга, психики и тела, протекания Специальных Биологических Программ, биологических смысл любых изменений в организме - навсегда останется великим наследием для всего человечества.

Спасибо, доктор Хамер!


Beth Hart - Fire On The Floor (Official Lyric Video)
dimavladimirych

Взаимоотношение полов.
dimavladimirych
Для облегчения понимания отличий и особенностей психологии полов, предлагаю представить три концентрических окружности (или орбиты планет вокруг звезды, так визуалам проще). Дадим каждой окружности условное обозначение. Внешняя - Мужчина, средняя - Женщина, внутренняя - Ребенок.
а) Мужчина воздействует и преобразует внешний мир (лежащий за пределами внешнего круга). Вектор воздействия, направление его творческих усилий - вовне. Мужчине не требуется для этого посредник. Он один на один с природой. Направление компенсирующего потока (обратное воздействие на его усилия) - вовнутрь. Т.е. результаты его "работы" достаются ему и возвращаются сначала на уровень ниже. А на этой орбите - Женщина. (Можно сформулировать и иначе: "ради чего" Мужчина преобразует мир.)

А далее - по аналогии. Просто подставляем другие названия "планет"))) Я даже стану копировать.

б) Женщина воздействует и преобразует Мужчину. Вектор воздействия, направление ее творческих усилий - вовне, на Мужчину. При этом воздействие на внешний мир у нее опосредовано через Мужчину. Да и смотрит она на внешний мир глазами Мужчины, через эту призму. Направление компенсирующего потока тоже вовнутрь. Т.е. результаты ее  "работы" над Мужчиной - ради Ребенка. Ну и достается сначала ей, конечно.

в) Ребенок воздействует и преобразует Женщину. Вектор воздействия, направление его творческих усилий - вовне, на Женщину. При этом воздействие на внешний мир у него опосредовано через Женщину и только потом через Мужчину. Да и смотрит он на внешний мир сначала(!) глазами Женщины. Направление компенсирующего потока тоже вовнутрь, т.е. на свое развитие.

На пункте "в" я останавливаться не стану.
Самые простые выводы:
1. Мужчины более материальны и менее эмоциональны. Для преобразования предмета их усилий, природы мира, нужно понимание устройства материи. Женщины не только более эмоциональны, но еще и прекрасные манипуляторы, ведь предмет их усилий - человек. При этом, без Мужчины-"призмы" Женщина не только теряется лицом к лицу с миром, но и не приспособлена так хорошо для работы с ним, как Мужчина.
2. Инициатором разводов всегда (!) является Женщина. "Старая" или "новая", но Женщина.
3. Насильственное "опускание" орбиты всегда носит характер тяжелой психологической травмы и запрещено не только основными религиозными учениями, но и светскими законами. Речь идет о мужеложестве и изнасиловании. Впрочем, любое иное изменение "орбит" (мужчина-ребенок, женщина-мужчина, женщина-ребенок, ребенок-женщина, ребенок-мужчина) разрушает личность и общество.
4. Вынужденная смена "орбит" или разворот вектора усилий в обратную сторону чаще всего вызывает у здоровой(!) личности растерянность и дискомфорт.

Роскошный блюз, от которого мурашки по коже!!! Joe Bonamassa & Beth Hart "I`ll take care of you"
dimavladimirych

Пропаганда
dimavladimirych
Включил канал номер 1. Внезапно. Решил послушать 5 минут. На большее не хватило, выключил звук. Передача "Время покажет". Обсуждение трагедии с 9-тью жертвами в дачном поселке.
Все орут! Эмоции накручиваются. Смотрящие эту передачу (педерачу?) люди естесственно начинают возбуждаться. Попер адреналин.

Нормальных нет. Орут, как обезьяны. Каждый пытается перекричать другого. Внешне - актерская игра. Задача - обратить на себя внимание. Эта задача поставленна каждому актеру, мне так кажется.

Для кого? Для нас. Как реагировать? По сценарию - обезьянье реагировать. Орать? Ну да.

Смысл? Да ну егго....

А потом удивляемся, как это народ с Гейне стал зомбированным.

"Дураки какие-то..."(Путин).

Романс женщины за сорок. На мотив "чубчик кучерявый".
dimavladimirych
Ой, котик! Котик желтоглазый!
А хвост, как кивер на ветру.
Да куда, куда же ты залазишь?
А тебе, тебе я говору!

Ой, котик, мягонькое чудо.
Ладошки нежные, как шелк.
Когда ты бьешь мою посуду,
Я не могу, как ты хорош!

Мурлычишь ты, как между делом,
И позволяешь поласкать.
Храпи, мой ласковый бездельник.
Тебя я буду обнимать.

Ой, котик, мягонькое чудо.
Ладошки нежные, как шелк.
Когда ты бьешь мою посуду,
Я не могу, как ты хорош!

Когда мне девушкой казалось,
Что все вокруг любовь, иль тлен,
Мне на пути коты попались,
И им нашла себе замен.

Ой, котик, мягонькое чудо.
Ладошки нежные, как шелк.
Когда ты бьешь мою посуду,
Я не могу, как ты хорош!

Время и люди
dimavladimirych
Смотрю репортаж новостного канала о тушении пожаров в Чили.

Операторы и экипаж нашего самолета - старые седые пердаки. Как и я.
И не надо говорить, что молодежь не пускают.

Работает пара последних поколений советского образования. И все. Что будет дальше - мне неизвестно.

Люди, в своем большинстве, одинаково талантливы, с точки зрения статистики. Вне времени. И пятьсот лет назад процент честных и талантливых одинаков. Как и аморфных, как и "дьяволят".

Но знания, вложенные детям в школе, либо развивают их на пользу общества, либо нет.

Я счастлив, что пережил крах самой лучшей страны. И все еще живу.

русская зона комфорта
dimavladimirych
Оригинал взят у simplehead в русская зона комфорта

Соцопрос. Антоним к слову "любовь".
dimavladimirych
Я задумался о том, что все говорят "любовь", "важно любить" и т.п.
А вот позвольте вас спросить, уважаемые дамы и джентльиены, а что для вас "нелюбовь"? Причем важное уточнение, что вопрос не ограничивается любовью межполовой или любовью к детям. Этот вопрос шире.

Спасибо за участие.





Poll #2053432 Что для Вас антоним, противоположное чувство по отношению к чувству

Что для Вас антоним либви, противоположное чувство?

Равнодушие
10(76.9%)
Страх
2(15.4%)
Гнев
0(0.0%)
Лень
0(0.0%)
Свобода
0(0.0%)
Неудовлетворенность
0(0.0%)
Собственная бесполезность
1(7.7%)
Я девочка, я не знаю
0(0.0%)
Я мальчик, мне все равно
0(0.0%)

?

Log in

No account? Create an account